Nachrichten u. Informationen

Eine der großen Alltäglichkeiten des Wolldeckemarktes ist die angenommene Unterscheidung zwischen antiken Wolldecken der Art, die nachher durch Sammler und die, die, gesucht wird Klienten appellieren, die hauptsächlich interessiert sind, an, ihre Häuser oder Büros zu verzieren. Diese ausgedehnte Unterscheidung bezieht eine Strecke der zugrunde liegenden Oppositionen - den Unterschied zwischen den Entwurfstraditionen mit ein, die im Dorf oder Stammes- Spinnen verwendet werden und die, die in der städtischen Wolldeckeproduktion, der Unterschied zwischen kleinen Wolldecken und Abfangen gegen die größeren oder Raum-sortierten Wolldecken verwendet werden, Reiche und mannigfaltige Palette gegen eins, das kühler und begrenzter ist, und ein kenntnisreiches Interesse am seltenen und das geheim im Vergleich mit einem Wunsch für, was einfach schön oder attraktiv ist.

Antike Wolldeckekollektoren kommen weg als Gelehrte mehr oder weniger, ausgestattet zu einem Grad oder zu anderen mit einer gelehrten historischen Perspektive. Sie neigen, sich Wolldecken vom günstigen von Ethnographie zu nähern. Sie sind an den Stammes- oder regionalen Unterscheidungen und am Ort eines gegebenen Stückes in einer größeren Entwicklung interessiert. Sie wünschen die Stücke, die für lokalen Gebrauch gebildet werden, den sie sehen, wie authentisch, in der Opposition zu den Wolldecken, die einfach für Handelsexport gebildet werden. Sie neigen, Stücke der Streuunggröße zu erwerben oder kleiner, die Dorf und das Stammes- Spinnen verkörperten, wo größere Wolldecken weniger allgemein waren. Kollektoren nehmen an und bewundern die häufig schrullige oder wilde Entwurfs-Empfindlichkeit und die Färbung der Stammes- und Dorfwolldecken.

Dekorative Wolldeckeenthusiasten, sind einerseits interessiert, an, dekorative Fußbodenbelag die, arbeiten innerhalb eines größeren, koordiniertes System oder Plan der Innenlieferung zu erwerben. Infolgedessen neigen sie in Richtung zu den Wolldecken, die größer sind, dessen Entwürfe und Färbung überwunden oder weniger aufdringlich sind, und folglich fähig zur Mischung in leicht mit ihren Umlagerungen. Da Wolldecken dieser Größe neigten, in städtisch-zentrierten Werkstätten gebildet zu werden, war es die hoch entwickeltere orientalische Entwurfstradition der Städte, die mit dem Begriff der dekorativen Wolldecken und des Geschmacks synonym wurden, die, sie appellieren. Inhaber der dekorativen Wolldecken werden auch, angenommen nicht mit der historischen Entwicklung oder der Rarität der Stücke, die sie erwerben, aber hauptsächlich mit ihrem Sichtanklang sofort betroffen zu werden.

Gesehen in diese Ausdrücke, würde der Unterschied zwischen den sammelbaren und dekorativen antiken Wolldecken scheinen, ein Golf zu sein, der so breit ist wie der Grand Canyon. Aber wie mit allen polaren Oppositionen, werden die, die oben skizziert werden, die Annahmen basiert, häufig stark vereinfacht, denen unverständlich und verzerren Sie, was wirklich eine kompliziertere Situation ist. Die Kollektoren, die an antiken nomadischen Stammes- weavings interessiert werden, erwerben größere Wolldecken oder Hauptteppiche, gerade da die, die an klassischen persischen, türkischen oder indischen Teppichen interessiert werden, die Stücke fünfzehn, bis Zwanzig Fuß lang oder mehr zu kaufen erwägen müssen. Kollektorstücke dieser Art gehen unvermeidlich auf den Fußboden und wie so sie arbeiten müssen, die Inneneinrichtungsgegenstände oder, wagen Sie ein sagen, als dekorative Wolldecken. Und während tatsächliche Statistiken ermangeln können, ist es dass viele Streuung-Größenwolldecken des Kollektorgebrauches sogar als Fußbodenbelag oder als Möbel-Würfe praktisch sicher, in denen sie auch als wesentlicher Bestandteil Innendécor arbeiten. Noch ist es freier Raum, dass Kollektorstücke im Wesentlichen mit den Stammes- und Dorfwolldecken equatable sind. Sammler der frühen türkischen, persischen und indischen Wolldecken sind offenbar an den Stücken mit klassischem islamischem städtischem Entwurf, die gleichen Arten des Entwurfs interessiert, die die meisten den dekorativen Wolldecken von der 19. und früh zwanzigsten Jahrhunderten anspornten. Außerdem gelten verschiedene städtisch-abgeleitete kleine türkische und persische Wolldecken des 19. Jahrhunderts, des Hereke, des Ghiordes, des Farahan oder des Kerman, als sammelbar. Von dieser Perspektive viel der Unterscheidung zwischen den sammelbaren und dekorativen Wolldecken stürzt ein.

Um sie ein wenig anders als zu setzen, können viele, möglicherweise die meisten Kollektorwolldecken dekorative Wolldecken auch sein, während einige, aber nicht alle dekorativen Wolldecken sammelbar sind. So wenn antike Stammes- und/oder klassische Stücke mit reicherer Farbe und scharfen Entwürfen, sogar die kleinere, als dekorative Wolldecken verwendet werden kann, dann welche Aspekte der Auffassung der antiken dekorativen Wolldecken oben unterscheiden sie tatsächlich von den Kollektorstücken besprach? Es ist der Begriff, dass im Wesentlichen dekorative Wolldeckekunden kein reales Interesse an der Geschichte und an der Entwicklung von Entwürfen haben und dass sie nach Stücken mit überwundenem Entwurf und Färbung suchen. Aber wer sagt, dass die reichlichen, schmackhaften, gut ausgebildeten Kunden, die groß den Kundschaft für dekorative antike Wolldecken festsetzen, kein Interesse an der Geschichte oder an der künstlerischen Entwicklung des Stückes haben Sie, das, sie erwerben, oder dass mit etwas Ermutigung, sie solche Interessen erwerben konnten? Und wer sagt, dass sie Entwürfe und Farben wünschen, die in die Holzarbeit damit, die umgebenden Polsterung- und Fensterbehandlungen nicht zu überwältigen verblassen? Diese sind auch stark vereinfachte Annahmen, und soweit dass sie zutreffend sind, können sie die echten, ungezwungenen Empfindlichkeiten der Klienten selbst, aber eher die Meinungen und die Strategien der Innenarchitekten möglicherweise nicht darstellen, die sie darstellen und die Markttendenz definieren und steuern.

Der Proclivity vieler Innenarchitekten oder Dekorateure für Wolldecken mit Null- oder weicher Färbung und den weniger aufdringlichen, allover Wiederholungsentwürfen ist im Wolldeckehandel weithin bekannt, und es sollte als keine Überraschung kommen, dass Wolldeckehändler solchem Geschmack im Interesse des Verkaufs der Wolldecken bieten. Aber, was weniger frei ist, ist, ob die Entwerfer der Reihe nach dem Geschmack ihrer Klienten bieten oder ob sie tatsächlich ihren eigenen Geschmack aus ihren eigenen Gründen jenen Klienten auferlegen. Es ist weit einfacher, einen Raum um eine unaufdringliche Wolldecke als zu koordinieren, mit einem Stück so zu tun, dessen Entwurf und Farbe irgendeine Art von der ausdrucksvollen künstlerischen Aussage bilden. Aber, wenn Dekorateure ihre Klienten anregten, zentrale Medaillonentwürfe und die Schönheit der gesättigten Pflanzenfarben zu schätzen und wenn sie die Mühe nahmen, um zuzuteilen, etwas der Geschichte hinter den Entwürfen, die, zu sagen ist, dass Markttendenz nicht als in beträchtlichem Ausmaß unterschiedlich sein konnte, ist es jetzt.

Noch sind Kollektoren ohne Verantwortlichkeit für die polarisierte Ansicht der sammelbaren und dekorativen Wolldecken. Warum ist sie, dass ein hervorragender Serapi, Bakshaish oder Sultanabad Teppich nicht sammelbar sein sollte, obgleich wenige, wenn irgendwelche Kollektoren ihn zulassen würden? Als Marktwolldecken, die für Handelsexport produziert werden, ermangeln sie anscheinend die kulturelle Echtheit, die so zu den Kollektoren verleitet. Aber warum? Serapi, Bakshaish und Sultanabad Teppiche ergaben sich aus einer größeren, bewussten Wiederbelebung der traditionellen Wolldeckeproduktion im 19.-Jahrhundert der Iran, der viele selbe, wie 19. Jahrhundert Kazak-, Karabagh- oder Shirvanwolldecken eine ähnliche Wiederbelebung im Kaukasus darstellen. Und warum nehmen wir an, dass Stücke, die noch Kollektoren verleiten - nomadische Stammes- Wolldecken wie Turkomans oder die großen Dorf weavings des Kaukasus - automatisch kulturellere Echtheit haben würde, wenn es dokumentiert wird, dass ihre Produktion Ende des 19. Jahrhunderts von der Czarist russischen Regierung genau für Handelsexport zum Westen gefördert und gesteuert wurde? Es kann keinen Zweifel geben, den eine Verteilung zwischen Kollektor und dekorativen Wolldecken weit gedacht wird, um unter Wolldeckeenthusiasten zu existieren, aber sie basierte groß subjektive Perspektiven, die so im Laufe der Zeit ingrained geworden sind, dass sie den Status der unbestrittenen Gültigkeit erworben haben.

Zu schließen kann nützlich sein, indem man Nr. 896 von der Nazmiyal Ansammlung überprüft, oben gesehen, ein Teppich, der bereitwillig nicht in die sammelbaren oder dekorativen Kategorien fällt und der eine Art der Herausforderung zu den Sammlern und zu den dekorativen Wolldeckekunden gleich aufwirft. Dieses ist ein frühes antikes englisches Stück des 20. Jahrhunderts, das als Teil der Künste produziert wird und macht Bewegung in Handarbeit. Sein Entwurf basiert nah auf klassischen türkischen Wolldecken der so genannten kleinen Muster Holbein Art, die in den fünfzehnten und sechzehnten Jahrhunderten gebildet wird. Das Feld hat ein Muster der quatrefoil Medaillons und verschachtelt die roundels, die wechselnd in den vertikalen Spalten geschwankt werden. Der Rand ist von der so genannten „Pseudo-Kufic Art mit dem Ineinander greifen, das vom Feld erinnernd ist, möglicherweise von der interessantesten Randart, die auf türkischen Wolldecken dieser Art bekannt ist. Sogar die Färbung des Stückes mit seinem Hauptgewicht auf Rottönen, blauen Grüns, Aubergine und Goldflüssen die türkischen Prototypen nah.

Jetzt würde wer solch eine Wolldecke kaufen? Zweifellos kein Kollektor. Aber warum nicht. Das Stück ist echte Kunst- und Fertigkeitantike, und wie alle guten Antiken hat es die Aura einer anderen Zeit und Platzes. Ein Kollektor würde das Wissen haben, zum der historischen Bezugszentrale zu den Künsten so zu schätzen und Bewegung in Handarbeit macht. Ein Kollektor konnte diese Wolldecke als der Erbe zu einer althergebrachten englischen Tradition für Musterwolldecken der Nachahmung Holbein außerdem schätzen, die mit Näharbeitkopien der elisabethanischen Zeiten anfingen. Bei 10 Fuß X12 würde dieses Stück eine ideale Raumgröße dekorative Wolldecke für einen Inhaber mit einer Kollektormentalität bilden, besonders da kleine Muster Holbein Wolldecken selbst nie in so großem eine Größe gebildet wurden. Dennoch dieses Stück erwerben, das ein Kollektor haben würde, über der Idee hinaus, dass zu erhalten dieses nicht ein authentisches ist, früher türkischer Teppich der Vorlage. Aber welche Wolldecke solche Echtheit hat. Wir wissen jetzt, dass die kleinen Muster Holbein Teppiche selbst nahe Anpassungen der früheren und zeitgenössischen Timurid Teppiche waren, die im Iran produziert wurden.

Und wie über dekorative Wolldeckeklienten? Würden sie dieses für das eindrucksvoll dekorative Kunstwerk, das es ist, oder würden sie betrachten es „nicht dekorativ“, weil die Farben zu stark waren oder den fetten und dichten Entwurf zu sehen. In der Wirklichkeit würde diese Wolldecke einen großartigen Anker oder einen Fokus von einem gut entworfenen Innenraum bilden, der sorgfältig mit den rechten Möbeln und der Polsterung oder möglicherweise sogar mit Künsten koordiniert wurde und Einrichtungsgegenstände in Handarbeit macht. Und wenn dem Klienten solche Künste geneigt wurden und Fertigkeiten schmecken, konnten sie die Idee nicht auch genießen, dass das Stück den Hang der Bewegung als historische Anspielung oder Referenz illustrierte?

Im Ende sieht dieser Teppich weder sammelbar noch einfach dekorativ aus, weil empfangene Meinung ihn auf diese Art beurteilen würde. Es ist möglicherweise Zeit, der antike Wolldeckesammler sowie den Kundschaft für den dekorativen Wolldeckemarkt und die Innenarchitekten, die sie dienen, alle ihre Horizonte ein wenig erweitern. Kategorisierungen Pidgeon-durchlöchernd, sollen Leuten helfen, aber in Wirklichkeit tun sie nicht, sie zur Verfügung stellen nur Begrenzungen. Während Sachen jetzt stehen, stellt Nazmiyal 896 eine interessante Frage - wie gut kann irgendein Standard des Urteils sein, der eine Wolldecke solchen Charmes, Schönheit und Interesses würde unterbringen nicht können?

Popularität: 73% [?]

Trackback URI | Anmerkungen RSS