Декабрь 22 2006
Написано Дэвид Castriota
Суббота 22-ое декабрь 2006
Сборники специальная порода энтузиаста половика. Пока они мотивированный фундаментально «страстью для половиков» и мира который производит их, их интерес клонит к беспорядочно интенсивному, знающе, и идиосинкразическо. Никакой говорить чего определенный комплект забот и задач мотирует индивидуальный сборник, но каждый сборник имеет такую уникально мотивировку вместе с огромным интеллектуальным багажом аккумулированным над летами. Сборники в буквальном смысле слова видят иначе, чем половиков другие люди. Они смотрят половики творчески, через объектив знания, в путе который позволяет им увидеть прошлые проблемы условия или повреждения для того чтобы оценить художническую стоимость большой части. Временами они не мотивированный немедленным впечатлением которое половик может сделать, но довольно своей уникальностью или своей исторической важностью. В последнем отношении, сборники уходят существенно от значительного большинства потребителей и энтузиастов половика.
Славолюбие: 6% [?]
Декабрь 14 2006
Написано Дэвид Castriota
Пятница 14-ое декабрь 2006
Некоторые людей покупают половик чисто как обеспечение домочадца. Для их половик объединенная часть более большой головоломки, как софа, таблица, или drapery. Другие имеют что может быть вызвано страстью для половиков. Они энтузиасты половика, любовники половика. Они любят очень идея половиков. Они могут быть довольно знающий оперируя понятиями истории или типологии половика, или они могут иметь чисто визуально интерес и реакцию к половику, реакцию которая воспринимает индивидуальную личность которую все handmade половики имеют, специально антиквариат одни.
К энтузиасту половика, половик больше как картина. Фокус детального внимания. Оно должен пойти с сопровождая décor, но оно немедленно не субординационн к ему. Для этого типа покупателя различные уровни заботы и интереса.
Славолюбие: 5% [?]
Декабрь 08 2006
Написано Дэвид Castriota
Суббота 8-ое декабрь 2006
Один из более субъективных аспектов судить половик должно сделать с определять свое качество и свои несовершенства. Когда качество определено на основании шерстей, красок, и сотка метода, справедливо объективный процесс. Когда вопрос поворачивает к типу чертежа, он будет больше из вопроса вкуса. Это же истинно с «несовершенствами.» Упаденные узлы, разрыхленность или сбивчивости в закрепленности технические несовершенства. Но abrash - резкие изменения в цвете, неожиданные изменения в конструкции, или регулировки в пропорции на углах или границах или концах поля, котор нужно судить как несовершенства, или как изменения которые часть заранего продуманного намерения ткача, и поэтому часть ее творческого выражения?
Некоторые покупатели могут быть положены такими качествами. Они могут предпочитать половик мастерской который совершенно прям, с последовательными цветом и конструкцией. Но другие оценят что личность ткача села стоит против нас каждое время она вводит своевольные закрутку и поворот цвета или картины, или в ее схватке для поддержания прямых пропорций в учредительстве шерстей, которое то она в некотором смысле живо в половике в всех таких изменениях или сбивчивостях.
Славолюбие: 9% [?]
